counterinformation.info | UCRÂNIA – DONBASS Possível efeito dominó do conflito – Conferência em Verona


https://www.controinformazione.info/ucraina-donbass-possibile-effetto-domino-del-conflitto-conferenza-a-verona/




20 DEZ 2021 UCRÂNIA – DONBASS POSSÍVEL EFEITO DOMINÓ DO CONFLITO – CONFERÊNCIA EM VERONA

por Eliseo Bertolasi

Em 18 de dezembro de 2021, foi realizada uma conferência em Verona sobre a escalada da situação em Donbass e sobre a influência das forças ocidentais no crescente confronto contra a Rússia.

Oradores:
Eliseo Bertolasi , do DNR Representation Centre em Torino,
Stefano Vernole coordenador do “Eurasia-Mediterranean Study Centre”, Palmarino Zocatelli , do DNR Representation Center em Verona e presidente da Associação “Veneto – Rússia”, Luciano Lago, diretor do portal “Contra-informação”, Edoardo Rubini, presidente da Associação “Veneto Europa”, freelancer Luca Pingitore .







Não faltaram saudações institucionais na conferência. Eles se conectaram: o Exmo. Vito Comencini, Comissão das Relações Exteriores da Câmara dos Deputados e Maurizio Marrone, Conselheiro Regional do Piemonte para a Cooperação Internacional.



Os tópicos discutidos centraram-se na possibilidade de um “efeito dominó” se um conflito entre a Ucrânia e a Rússia começar a partir do Donbass.

Stefano Vernole, que iniciou os trabalhos da conferência, em seu relatório “Efeito dominó em um conflito congelado” descreveu uma análise precisa de como o conflito de Donbass, na atual situação tensa, poderia se expandir muito além das fronteiras ucranianas: do Cáucaso, para os Balcãs, da Bielo-Rússia à Transnístria ..
“Nessas circunstâncias, a grande derrota obviamente seria a União Européia. Se a Rússia desse luz verde à reunificação das regiões ucranianas de língua russa, seria melhor, nesse ponto, abrir a “caixa de Pandora” dos outros “conflitos congelados”: a anexação imediata da Transnístria (após ter libertado Odessa e permitiu sua conexão com o Donbass), Abkhazia e Ossétia do Sul. Não surpreendentemente, o Kremlin advertiu os EUA para não estender a OTAN à Geórgia.


Mas o efeito dominó logo se estenderá aos Bálcãs, onde a Rússia pode contar com seu aliado sérviode onde Kosovo e Metohija foram retirados em violação da Resolução 1244 das Nações Unidas. Belgrado, a essa altura, poderia trazer para casa os sérvios-bósnios (depois de garantir a cidade de Brcko e o corredor de Posavina), que há anos aspiram a um referendo para se separarem de Sarajevo por causa da traição ocidental aos Acordos de Dayton ”.



O editor-chefe Luciano Lago de “Contra-informação”, em seu relatório “As Linhas Vermelhas de Moscou”, destacou como a propaganda ocidental dos Estados Unidos e da OTAN estão tentando reverter a situação real colocando apenas o acúmulo de forças militares russas em destaque nas fronteiras da Ucrânia descrito como uma “ameaça de invasão” pela Rússia. “Na realidade, não menciona que as forças russas estão localizadas dentro das fronteiras da Federação Russa enquanto do outro lado, na Ucrânia, como na Polônia e nos países bálticos, um grande número de forças da OTAN foram transferidas, vindas de as costas do Atlântico e em particular dos Estados Unidos, Canadá e Grã-Bretanha .. que agora se posicionam nas fronteiras da Rússia com sofisticados equipamentos, meios militares e armas ”.


Palmarino Zocatelli e Eliseo Bertolasi
Eliseo Bertolasi, no seu discurso “EUA, NATO e Parceria Oriental – a acção do Ocidente” falou da influência dos EUA e da NATO na Ucrânia. “Basta recordar o papel decisivo que os EUA desempenharam na revolta euro-Maidan”. Imaginar o Maidan e seu resultado – o golpe, que levou à mudança de regime em Kiev, como resultado de uma simples autogestão ou improvisação é uma ingenuidade total ”.
A Ucrânia tornou-se o 6º país a receber o estatuto de “parceiro com capacidades melhoradas” da Aliança Atlântica,mas ainda não é membro de pleno direito da Aliança. Se a Ucrânia fosse membro efetivo da OTAN em caso de guerra com a Rússia, desencadear-se-ia o famoso “artigo 5” da Aliança, que obriga cada um dos países membros a intervir: “imediatamente, individualmente e em concertação com as outras partes, com as ações que julgar necessárias, incluindo o uso de força armada, para restaurar e manter a segurança na região do Atlântico Norte ”.
Em relação à Parceria Oriental, Bertolasi chamou a atenção para o facto de a UE, embora relutante em alocar fundos para as necessidades dos seus estados membros, encontra fundos para os países da Parceria Oriental, mesmo para fins abstratos como “O desenvolvimento da democracia ” A prática nos últimos anos mostra que, na melhor das hipóteses, esse dinheiro vai para o lixo, às vezes até pior. A UE faria melhor em se concentrar mais em seus Estados membros para restaurar suas economias massacradas pela pandemia e a crise econômica estrutural, em vez de para fins obscuros para os quais é impossível avaliar os resultados.

“Desde o golpe na praça Maidan em 2014, e a consequente intervenção militar ucraniana no Donbass, a população civil desta região é obrigada a viver uma situação contínua de guerra, especialmente nas aldeias próximas da linha de demarcação estabelecida pelos acordos de Minsk “- disse Palmarino Zocatelli, no seu discurso“ Donbass o 8º ano de emergência humanitária ”, acrescentando:“ Apesar dos vários cessar-fogos acordados, as armas ucranianas nunca deixaram de bombardear com quase regularidade, as infra-estruturas e as aldeias perto da linha da frente, causando novos danos e novas vítimas a cada vez ”.



Luca Pingitore abordou os temas da conferência do ponto de vista das “Possíveis repercussões na Transnístria”. A República da Moldávia de “Pridnestrovie”, como as duas repúblicas de Donetsk e Lugansk, é uma república de facto e está em uma situação de “conflito congelado” desde 1992. No entanto, ao contrário de outras repúblicas que vivem em condições semelhantes, como a Ossétia de o Sul, Abkhazia e Artsakhha viviam em alguns aspectos em um contexto menos conflituoso com as vizinhas Moldávia e Ucrânia. Pelo menos aparentemente, mas obviamente não faltaram atritos, provocações e embargos em todos esses anos.Ações destinadas a enfraquecer a população que vive “além do rio Dniester” e que se intensificaram com a crise na área desencadeada pela guerra no Donbass e os sinais recentes de escalada visam quebrar cada vez mais as relações entre a Rússia e os países do bloco da OTAN.


Ucrânia é parceira da OTAN
Edoardo Rubini, em seu relatório “Perspectivas da relação EUA – Rússia” traçou uma ampla análise da relação das duas superpotências em relação também à crescente influência da China. “As relações entre a Rússia e os EUA passaram de uma gestão mais esporádica na segunda metade do século XX (quando, no entanto, os dois presidentes muitas vezes encontravam soluções rápidas para os problemas), para interlocuções mais frequentes, mas muitas vezes inconclusivas. Devemos nos perguntar por que após a queda da URSS e o nascimento de uma nova Rússia mais próxima do Ocidente e após a revisão ideológica da China, que se abriu ao mercado mundial entrando também na OMC, as relações com os EUA
O motivo desta contradição pode estar no fato de que os EUA não administram a política externa como nação soberana, mas são condicionados pelos interesses das oligarquias financeiras que compõem o Estado Profundo ”.
“Isso impossibilita o lançamento de uma política de paz e distensão internacional”, concluiu Rubini.

Bertolasi no final do processo, apesar da evidente escalada da situação, amplamente descrita por todos os oradores, esperava o início de uma desaceleração, que deve permanecer sempre a “prioridade de toda a diplomacia”.


Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: